Jarosław Domiński

Szkolenie online – Ekoschemat ,,Dobrostan zwierząt”, systemy QMP, QAFP

Opublikowany 21/05/2024 | autor Jarosław Domiński

24 kwietnia 2024 r. odbyło się szkolenie online pn. Ekoschemat ,,Dobrostan zwierząt” systemy jakości QAFP, QMP. Wydarzenie odbyło się dzięki współpracy Kujawsko-Pomorskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Minikowie, Unii Producentów i Pracodawców Przemysłu Mięsnego i Polskiemu Zrzeszeniu Producentów Bydła Mięsnego. Prelegentami byli: Anna Mońko-Łanucha, starszy specjalista ds. produkcji zwierzęcej, KPODR w Minikowie, Bartłomiej Lubiński, starszy specjalista ds. bydła, KPODR w Minikowie, dr inż. Jakub Borkowski, główny specjalista ds. trzody chlewnej, KPODR w Minikowie, dr hab. Marcin Gołębiewski, prof. SGGW, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, Jolanta Ciechomska, Kierownik ds. Systemu QAFP, Unia Producentów i Pracodawców Przemysłu Mięsnego.

Szkolenie podzielone były na poszczególne gatunki zwierząt gospodarskich, systemy jakości i obowiązujące prawodawstwo. Zwrócono uwagę na różnice jakie pojawiły się w Ekoschemacie dobrostan zwierząt na przestrzeni lat, do czego są przyznawane dopłaty w jakich wariantach i na co zwrócić szczególną uwagę i przede wszystkim gdzie szukać danych informacji.

Szkolenie z zakresu metod ograniczających stosowanie antybiotyków – od 2024 roku, rolnik ubiegający się o przyznanie płatności dobrostanowej za realizację praktyk podwyższających poziom dobrostanu zwierząt w ramach wszystkich wariantów ekoschematu Dobrostan zwierząt, zobowiązany jest do odbycia jednorazowego szkolenia z zakresu metod ograniczających stosowanie antybiotyków w produkcji zwierzęcej, w terminie do 14 marca roku następującego po roku złożenia wniosku o przyznanie płatności dobrostanowej. Szkolenie z zakresu metod ograniczających stosowanie antybiotyków w produkcji zwierzęcej organizują jednostki doradztwa rolniczego.

Zapraszamy do obejrzenienia wykładów:

Ekoschemat Dobrostan zwierząt – System QAFP – dopłaty, Jolanta Ciechomska, Kierownik ds. Systemu QAFP, Unia Producentów i Pracodawców Przemysłu Mięsnego

QMP w kontekście korzyści z Ekoschematu Dobrostan zwierząt, dr hab. Marcin Gołębiewski, prof. SGGW, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie

Informacje nt. szkoleń znajdować się będą pod linkiem

https://www.kpodr.pl/plan-strategiczny-dla-wspolnej-polityki-rolnej-na-lata-2023-2027-interwencja-14-1-doskonalenie-zawodowe-rolnikow-modul-1-szkolenia-podstawowe-dla-rolnikow/

Obowiązujący akt prawny – Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 12 marca 2024 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowych warunków i szczegółowego trybu przyznawania i wypłaty pomocy finansowej w ramach schematów na rzecz dobrostanu zwierząt w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027

https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20240000381

Kiedy składamy Plan poprawy dobrostanu?
Plan poprawy dobrostanu zwierząt powinien być:

– sporządzony w terminie do dnia 31 lipca 2024 roku przy udziale doradcy rolniczego, dostarczony do Agencji w terminie do 31 lipca 2024 r. (brak złożenia w terminie skutkuje wezwaniem),

– jeżeli pomimo wezwania, rolnik nie dostarczy planu poprawy dobrostanu zwierząt, płatność dobrostanowa z ramach danego wariantu/praktyki zostanie odmówiona;

– jeżeli plan poprawy dobrostanu zwierząt zostanie sporządzony po 31 lipca 2024 r., ale nie dłużej niż 14 dni po upływie tego terminu, to płatność dobrostanowa w ramach wariantów oraz praktyk podwyższających poziom dobrostanu zwierząt zostanie pomniejszona o 10% płatności dobrostanowej, jaka przysługiwałaby za realizację tych wariantów lub praktyk, gdyby plan był sporządzony w terminie.

Źródło: https://www.gov.pl/web/arimr/dobrostan-zwierzat-2024

Refundacja kosztów – jak to zrobić ?

– Rolnik może ubiegać się o refundację kosztów transakcyjnych poniesionych z tytułu sporządzenia planu poprawy dobrostanu zwierząt, ale tylko w roku sporządzenia planu poprawy dobrostanu.

– Wysokość kwoty przeznaczonej na refundację kosztów poniesionych z tytułu sporządzenia planu poprawy dobrostanu zwierząt nie może przekraczać 15% wypłaconej płatności dobrostanowej w ramach danego wariantu oraz praktyk podwyższających poziom dobrostanu zwierząt i nie może być wyższa niż 1200 zł w odniesieniu do jednego gatunku zwierzęcia, a w przypadku drobiu – w ramach wszystkich gatunków ptaków.

– W przypadku ubiegania się o rekompensatę kosztów transakcyjnych, należy zaznaczyć pole „przyznanie kosztów transakcyjnych” we Wniosku o przyznanie płatności na rok 2024 w aplikacji eWniosekPlus

Brak zmian w Panie 2024 r. ?

Jeżeli rolnik w roku następującym bezpośrednio po roku, za który przyznano mu płatność dobrostanową, realizuje ten sam wariant lub tę samą praktykę oraz w sytuacji braku zmian w planie, rolnik w kolejnym roku posiada ten sam plan, i w takim przypadku składa Oświadczenie o braku zmian w planie poprawy dobrostanu zwierząt w roku 2024 do dnia 31 lipca.

Brak złożenia planu lub oświadczenia o braku zmian w planie (w przypadku wariantów lub praktyk, dla których jest to wymagane) – pomimo wezwania – skutkuje odmową przyznania płatności dobrostanowej w ramach wariantów oraz praktyk podwyższających poziom dobrostanu zwierząt.

Kiedy nie składamy Planu poprawy dobrostanu?

Posiadanie planu poprawy dobrostanu zwierząt nie dotyczy:

– rolnika ubiegającego się o przyznanie płatności dobrostanowej w ramach praktyk podwyższających poziom dobrostanu zwierząt przypadku wariantów dla bydła, takich jak: zapewnienie wypasu, zapewnienie wybiegu, utrzymanie na ściółce, późniejsze odsadzanie cieląt oraz utrzymywanie zgodnie z wymogami systemu QMP.

– rolnika utrzymującego zwierzęta ekologiczne,

– rolnika spełniającego wymagania systemu QAFP w przypadku wariantu Dobrostan loch – zwiększona o 20% powierzchnia bytowa w pomieszczeniach lub budynkach oraz wariantu Dobrostan tuczników – zwiększona o 20% powierzchnia bytowa w pomieszczeniach lub budynkach.

Dla rolnika realizującego działanie Dobrostan zwierząt w 2023 roku (płatność za rok 2023 została przyznana), który w roku 2024:

– dodaje praktyki: wypas, ściółka, wybieg, późniejsze odsadzanie prosiąt, późniejsze odsadzanie cieląt – nie jest wymagane sporządzenia nowego planu,

JEŻELI!

– dodaje praktykę: zwiększona co najmniej o 50% powierzchnia bytowa w pomieszczeniach lub w budynkach – wymagane jest sporządzenie nowego plan poprawy dobrostanu zwierząt.

Tab. 1 System punktowy 1 pkt to równowartość ok. 100 zł do sztuki

Praktyka	Grupa zwierząt
	Świnie		Bydło
	Lochy	Tuczniki	Krowy mleczne	Krowy mamki	Opasy
Zwiększona co najmniej o 20% powierzchnia bytowa w pomieszczeniach/budynkach	3,9	0,4	6,9	3,6	0,8
Zwiększona co najmniej o 50% powierzchnia bytowa w pomieszczeniach/budynkach	9,3	0,6	10,0	9,10	2,0
Utrzymywanie na ściółce	1,6	0,6	1,0	0,9	0,9
Późniejsze odsadzanie młodych	2,7	nd	1,7	nd	nd
Utrzymywanie w cyklu zamkniętym	nd	0,3	nd	nd	nd
Zapewnienie wybiegu	nd	nd	2,0	1,5	2,8
Zapewnienie wypasu	nd	nd	3,1	1,5	2,9
Utrzymywanie w systemie otwartym	nd	nd	nd	3,80	nd
Utrzymywanie zgodnie z wymogami systemu jakości	1,90	0,50	nd	2,50	1,3

Szacowana wysokość płatności dobrostanowych – [zł/szt.] – w odniesieniu do owiec, kóz, koni i drobiu płatność przysługuje za realizację pakietu wymogów:

– Owce – 154,49 PLN/szt. (wg stanu średniookresowego),

– Kozy – 149,2 PLN/szt. (wg stanu średniookresowego),

– Kury nioski – 14,15 PLN/szt. (wg stanu średniookresowego),

– Kurczęta brojlery – 0,2 PLN/szt. (wg liczby zwierząt wyprodukowanych),

– Kurczęta brojlery utrzymywane zgodnie z wymogami systemu jakości – 0,17 zł (wg liczby zwierząt wyprodukowanych),

– Indyki z przeznaczeniem na produkcję mięsa – 3,0 PLN/szt. (wg liczby zwierząt wyprodukowanych),

– Indyki z przeznaczeniem do produkcji mięsa utrzymywane zgodnie z wymogami systemu jakości – 1,08 zł/szt. (wg liczby zwierząt wyprodukowanych).

Załączniki do wniosku o przyznanie płatności za rok 2024

Oświadczenia, rejestry etc.

https://www.gov.pl/web/arimr/zalaczniki-do-wniosku-o-przyznanie-platnosci-na-rok-2024

Polecane strony:

https://www.gov.pl/web/arimr/dobrostan-zwierzat-2024
https://www.gov.pl/web/rolnictwo/ekoschemat-dobrostan-zwierzat
https://www.gov.pl/web/rolnictwo

https://www.cdr.gov.pl/

kategoria Relacje | Tagged Dobrostan zwierząt, Ekoschemat, QAFP, QMP, Szkolenie online

Polska Wieś 2024 – Raport o stanie wsi. 20 lat w Unii Europejskiej.

Opublikowany 16/05/2024 | autor Jarosław Domiński

15 maja w Warszawie odbyła się prezentacja kolejnej edycji wydawnictwa Polska Wieś 2024. Raport o stanie wsi. 20 lat w Unii Europejskiej. Konferencję i wydawnictwo przygotowała Fundacja na rzecz Rozwój Polskiego Rolnictwa (FDPA). Spotkanie w Pałacu Staszica prowadził dr Andrzej Hałasiewicz, przewodniczący Rady FDPA. Wśród gości konferencji byli: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi dr Czesław Siekierski; dr Jerzy Plewa ekspert Team Europe, dyrektor generalny w Komisji Europejskiej ds. rolnictwa i obszarów wiejskich. Gościli też przedstawiciele KOWR, ARiMR oraz naukowcy z uczelni i instytutów badawczych zajmujących się rolnictwem i obszarami wiejskimi.

Pierwszy Raport o stanie wsi ukazał się w 2000 roku. Jego koordynatorem i twórcą koncepcji był prof. Jerzy Wilkin. Obecny Raport jest pierwszym po śmierci Profesora i już bez jego udziału.

W raportach ukazywane były przemiany polskiej wsi w wielu aspektach: społecznym, technicznym, technologicznym oraz jakościowym. Tematem wiodącym Raportu 2024 jest 20-lecie członkostwa Polski w UE.

Jak piszą Józef Zegar i Barbara Chmielewska, wieś staje się pożądanym miejscem do życia. Udział ludności rezydującej na wsi zwiększył się pomiędzy latami 2002-2021 z 38,5 proc. do 40,1 proc.

Od 2000 roku zauważalna jest zmiana w bilansie migracji między miastem a wsią, przyrost liczby mieszkańców występuje w 1/3 gmin w Polsce, ale w aż 2/3 gmin notuje się ubytek ludności wiejskiej. Proces "demograficznego zwijania się" obszarów wiejskich i małych miast jest szczególnie widoczny na peryferiach Polski centralnej i wschodniej oraz na obszarach popegeerowskich.

„Ostatnie dziesięciolecia to najlepszy okres w historii polskiej wsi. Na poprawę sytuacji ludności wiejskiej istotny wpływ miała akcesja do UE. Dzięki temu zwiększyły się dochody rolników i zmniejszył się dysparytet dochodów i warunków życia ludności wiejskiej i miejskiej – wynika z raportu – Polska wieś 2024. Raport o stanie wsi".

Jak wskazuje raport, poparcie ogółu obywateli dla członkostwa w UE jest stałe i z biegiem czasu wzrastało. Polacy doceniają korzyści i dostrzegają plusy uczestniczenia w UE. W większości popierają wzrost integracji.

Według Agnieszki Baer-Nawrockiej i Walentego Poczty, nadal mamy bardzo wysoki wskaźnik zatrudnienia w rolnictwie wynoszący w 2021 r. aż 9,8 proc., ale spadek jest znaczący w porównaniu do 2004 r., kiedy to rolnictwem trudniło się 15,6 proc. ogółu pracujących. W większości krajów Unii wskaźnik ten zawiera się w przedziale 1-3 proc.

Średnia wielkość gospodarstwa w 2020 r. – to tylko 11,3 ha. Wskaźnik ten jest jednak częściowo zaniżony. Nie uwzględnia w danych statystycznych nieformalnych dzierżaw. Faktyczna średnia wielkość gospodarstwa towarowego jest znacznie większa – zaznaczają autorzy raportu. W Niemczech czy we Francji ta średnia wielkość jest ok. sześciokrotnie wyższa.

Udział eksportu produktów spożywczych według branż.

Wyszczególnienie	%
Przetwórstwo mięsa	42,7
Przetwórstwo owoców i warzyw	30,3
Produkcja olejów i tłuszczy	43,9
Produkcja artykułów mleczarskich	30,5
Produkcja wyrobów piekarniczych	57,8
Produkcja wyrobów cukierniczych	27,0

Mimo nie najlepszej struktury agrarnej na początku członkostwa w UE, cały czas notujemy stabilny i systematyczny wzrost produkcji rolnej. Produkcja towarowa rolnictwa od 2004 r. zwiększała się średniorocznie o 2,34 proc. Sprawiło to, że w 2022 r. była o 35 proc. wyższa niż na początku analizowanego okresu – czytamy w raporcie.

Rolnictwo osiągnęło duży sukces eksportowy. Udział produktów rolno-spożywczych w całości eksportu z Polski w 2022 r. wyniósł około 14 proc. Systematycznie poprawia się struktura eksportu na korzyść produktów przetworzonych dających wyższą opłacalność.

Z uwzględnieniem funduszu SAPARD, w latach 2002-2022 ARiMR wypłaciła 395 mld zł, z czego 234 mld zł to płatności obszarowe. 128 mld zł przeznaczono na inwestycje modernizacyjne w rolnictwie i w przetwórstwie. Jedna z autorek raportu – Iwona Nurzyńska zwraca uwagę, że "skala pomocy finansowej (…) pozwoliła na fundamentalną, wręcz cywilizacyjną przemianę warunków życia na polskiej wsi".

Paneliści od prawej: redaktor W. Szeląg, dr J. Plewa, minister dr Cz. Siekierski, prof. dr hab. W. Poczta, dr A. Hałasiewicz

Dyskusja nad Raportem odbyła się w formie panelu dyskusyjnego, który poprowadził redaktor Wojciech Szeląg z udziałem ministra dr Czesława Siekierskiego, dr Jerzego Plewy oraz prof. dr hab. Walentego Poczty.

„W początkowym okresie po akcesji (szczególnie w latach 2004-2007) Polska podjęła znaczące wysiłki na rzecz harmonizacji polityki rolnej i przepisów. Wówczas, dostosowanie do norm i wymogów UE było naszym priorytetem. W miarę postępów dostosowawczych opinie o polskim rolnictwie stawały się w Unii bardziej pozytywne” podkreślił Jerzy Plewa.

Obecny na prezentacji raportu, minister rolnictwa Czesław Siekierski zwrócił uwagę, że pomijając obecne problemy, należy zauważyć pozytywne aspekty przystąpienia Polski do Unii Europejskiej. Rolnicy dobrze wykorzystali stojące przed nimi możliwości, korzystając z programów przedakcesyjnych i unijnych, a duża zasługa w tym także pracowników nauki i doradztwa.

Minister zaznaczył, że konieczne jest określenie, jaka będzie Wspólna Polityka Rolna w przyszłości, bo od 1 stycznia 2025 roku rozpoczyna się polska Prezydencja w UE. Zdaniem Siekierskiego, przyszła polityka rolna powinna w większym stopniu wykorzystywać instrumenty finansowe, rynkowe, gdyż płatności bezpośrednie tracą na znaczeniu. Inne też muszą być modele wsparcia czy finansowania, bardziej dopasowane do wyzwań czasu – dodał minister.”

Panel odbył się z udziałem pytań publiczności. Całość dyskusji podsumował dr Andrzej Hałasiewicz.

Postulatem uczestników spotkania było uzupełnienie kolejnego Raportu o treści dotyczące kultury i edukacji.

Osobiście byłem pod wyrażeniem jakości dyskusji oraz zaznaczenia wielu ważnych obszarów problemowych na wsi. Czego zabrakło? – wyjaśnienia dlaczego młode pokolenia tak mało wie, jakie efekty (a szczególnie korzyści) dało nam wejście do Unii Europejskiej.

Marek J. Nowacki
KPODR w Minikowie

Dla zainteresowanych informacja PAP o Raporcie.

Źródło:

https://www.wnp.pl/finanse/raport-ostatnie-dziesieciolecia-to-najlepszy-okres-w-historii-polskiej-wsi,835272.html

kategoria Relacje | Tagged 20 lat w Unii Europejskiej, Polska Wieś 2024, Raport o stanie wsi

Konkursy – Bezpieczne Gospodarstwo Rolne, KROMKA.PL i Nasze Kulinarne Dziedzictwo – Smaki Regionu

Opublikowany 14/05/2024 | autor Jarosław Domiński

Konkursy

Bezpieczne Gospodarstwo Rolne

Laureaci konkursy Bezpieczne Gospodarstwo Rolne – etap regionalny podregion bydgoski

I m-ce Marcin Czajka zam. Wiśniewka 1 89-400 Sępólno Kraj.

II m-ce Barbara Zarecka zam. Kobylarnia ul. Dąbrowa 24 86-061 Nowa Wieś Wielka

III m-ce Józef Piotrowski zam. Gacki 46 86-140 Drzycim

KROMKA.PL

Przewodnicząca Jury Pani Izabella Byszewska

Komisja oceniająca produkty:

Izabella Byszewska – Polska Izba Produktu Regionalnego i Lokalnego
Izabela Chudzyńska – bloger, dziennikarz kulinarny
Grażyna Szelągowska – Muzeum Etnograficzne w Toruniu
Wojciech Grześkowak – szef kuchni, znawca regionalnych tradycji
Rafał Małaszek – przedstawiciel branży piekarniczej

Komisja prowadziła zaciekłe rozmowy podczas narady, które doprowadziły do wyłonienia zwycięzców.

Wyróżnienie dla Rolniczego Handlu Detalicznego Rościmin Marty Dominikowskiej za RAZOWIEC PSZENNY Z NASIONAMI.

Nagrodę w postaci 500 zł oraz III miejsce zdobywa GMINNA SPÓŁDZIELNIA „SAMOPOMOC CHŁOPSKA” za Chleb BALTONOWSKI.

Nagrodę w postaci 700 zł oraz II miejsce zdobywa RUSTYKALNA PIEKARNIA CUKIERNIA za CHLEB WIEJSKI.

I miejsce oraz nagrodę w postaci 1000 zł otrzymuje SPÓŁDZIELNIA HANDLOWO-PRODUKCYJNA W SADKACH Za CHLEB SADKOWSKI.

Nasze Kulinarne Dziedzictwo - Smaki Regionu

Wyniki XXIII edycja konkursu „Nasze Kulinarne Dziedzictwo Smaki Regionów”, który odbył się 12 maja 2024 roku w Minikowie

Przewodnicząca Jury Pani Izabella Byszewska

Komisja oceniająca produkty:

Izabella Byszewska – Polska Izba Produktu Regionalnego i Lokalnego
Dominik Orłowski – Polska Izba Produktu Regionalnego i Lokalnego
Grażyna Szelągowska – Muzeum Etnograficzne w Toruniu

Komisja oceniająca potrawy:

Grażyna Kurpińska – Polska Izba Produktu Regionalnego i Lokalnego
Izabela Chudzyńska – Politechnika Bydgoska
Beata Darowska – Urząd Marszałkowski Województwa Kujawsko-Pomorskiego

LAUREACI I WYRÓŻNIENI

NAJLEPSZY REGIONALNY PRODUKT ŻYWNOŚCIOWY

I. W kategorii produktów regionalnych pochodzenia zwierzęcego:

Podkategoria: produkty i przetwory mięsne

I nagroda: KGW Łodzia za wykwintny pasztet z królika

I nagroda: KGW „Nowinka” Nowy Ciechocinek za białą kiełbasę do żurku kujawskiego

Podkategoria: produkty i przetwory z ryb

I nagroda: OL-MAT Sp. z o.o. za węgorza wędzonego w zalewie octowej

Podkategoria: produkty mleczne

I nagroda: Spółdzielnia Mleczarska w Lisewie za ser „Lisewski Gospodarz

Wyróżnienia:

Beata Pietras za kujawską kiełbasę dziadka Zygmunta

Stowarzyszenie Aktywna Wieś Słup za kiełbasę słoikową

KGW w Nieżywięciu za śledzia ala puszka

Gospodarstwo Rolne Ślesin Sp. z o.o. za ser Czedar ślesiński

II. W kategorii produktów i przetworów pochodzenia roślinnego:Podkategoria: przetwory owocowe

I nagroda: Przedsiębiorstwo ELPOL Elżbieta Muzolf za przecier z owoców bzu czarnego

Podkategoria: wyroby cukiernicze

I nagroda KGW Białe za szpajzę – leguminę

Wyróżnienia:

KGW „Polne Babki” w Bobrownickim Polu za powidła bez mieszania

KGW w Tupadłach za babkę gotowaną

Arleta Bruska za babkę ryżową z musem malinowym

Grażyna Gronczewska za ciasteczka kruche wyciskane

III. W kategorii napoje regionalne:

Podkategoria: napoje bezalkoholowe

I nagroda: Krzysztof Leśniewski za ziołowe herbaty pałuckie

Podkategoria: napoje alkoholowe

I nagroda: KGW Pturek za nalewkę jeżynową

Wyróżnienia:

Winnica Tulibowo Filip Kotarski za wino Haskap z jagody kamczackiej

IV. Inne produkty regionalne:

I nagroda: KGW w Brzeźnie „Żurawinki” za grzybki marynowane w zalewie słodko-kwaśnej

NAJLEPSZA POTRAWA REGIONALNA

I miejsce KGW „Nowinka” Nowy Ciechocinek za szczawiówkę oraz żeberka w powidłach śliwkowych

II miejsce Zespół Szkół Technicznych ze Żnina za zupę szczawiową z omletem oraz szynkę w cieście biszkoptowym

III miejsce KGW w Mroczy za Dary lasu – polewkę grzybową i pieczeń z dzika

Wyróżnienie:

KGW „Polne Babki” w Bobrownickim Polu za duszonego dzika z ciapkapustą

Ponadto Komisja Konkursowa nominowała do nagrody „Perła 2024” następujące produkty:

Masarnia Władysławowo Andrzej Zawistowski za kiełbasę białą z weka
E.M. Chabowscy Gospodarstwo sadownicze za przetarte powidła wiśniowe
KGW Czołówek Krystyna Grysiak za chrzanowy chleb
KGW Jagna Tłuchowo za pączki ziemniaczano-dyniowe
KGW w Brzozowie za Brzozowskie serduszka
„Gruczniak” Elżbieta Górska za piwo „Gruczniak” pils

oraz potrawy:

7. KGW „Nowinka” Nowy Ciechocinek za szczawiówkę oraz żeberka w powidłach śliwkowych

Spośród produktów nominowanych zostanie dokonany wybór przez Krajową Kapitułę Konkursu. Następnie wręczone zostaną nagrody na Wielkim Finale Konkursu „Perła 2024”.

Wielki Finał XXIII edycji konkursu odbędzie się 29 września 2024 r., w trakcie Targów Smaki Regionów w Poznaniu.

kategoria -, Relacje | Tagged konkursy, Lato na Wsi

I Regionalna Wystawa Królików Rasowych i Pokaz Drobnego Inwentarza w Minikowie

Opublikowany 13/05/2024 | autor Jarosław Domiński

W dniach 11-12 maja 2024 r. odbyła się I Regionalna Wystawa Królików Rasowych w Minikowie. Organizatorami imprezy byli Kujawsko-Pomorski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Minikowie i Krajowy Związek Królików Rasowych z siedzibą w Gnieźnie. 25 hodowców prezentowało króliki ras dużych, średnich i małych. W sobotę odbyła się ocena a w niedzielę rozdanie nagród na scenie głównej.

Skład osobowy Komitetu organizacyjnego:

Mariusz Chmiel
Marek Grosman
Artur Handzel
Grzegorz Otulakowski

Skład Komisji Oceny fenotypu królików:

Dr inż. Grzegorz Otulakowsk i – KCHZ Warszawa – Przewodniczący
Lilianna Beszczyńska – KCHZ
Mariusz Chmiel – KZHK
Krzysztof Wróbel – WZHK i DI
Krystian Gradowski – WZHK i DI
Zygmunt Pohl – WZHK i DI

Lista czempionów, wiceczempionów i wyróżnienia dostępna jest w tabeli zamieszczonym poniżej

WYKAZ PREZENTOWANYCH KRÓLIKÓW NA WYSTAWIE – MINIKOWO 2024 r.

*KRÓLIKI*
Nr klatki	Wystawca	Płeć	Znakowanie	Ocena	Uwagi	Nagroda	Cena(zł)
BELGIJSKI OLBRZYM BIAŁY
1.	Przemysław Olejniczak	1,0	113P/331	96	K4
2.	Przemysław Olejniczak	1,0	113P/137	96
3.	Przemysław Olejniczak	1,0	113P/139	96		WYR
4.	Przemysław Olejniczak	0,1	113P/332	95
BELGIJSKI OLBRZYM SZARY-MŁODE
5.	Bartosz Krygier	1,0	MK70/123125	95	K4 MŁ 382
6.	Bartosz Krygier	0,1	MK70/113116	95,5
7.	Bartosz Krygier	0,1	MK70/103104	96		WYR
8.	Bartosz Krygier	0,1	MK70/103102	95,5
BELGIJSKI OLBRZYM SZARY
9.	Paweł Kucharski	1,0	MK100/12235	95
10.	Paweł Kucharski	1,0	MK100/10227	96	CH
11.	Paweł Kucharski	1,0	MK100/4331	BRAK
12.	Bartosz Krygier	0,1	MK70/1334	95,5
13.	Bartosz Krygier	1,0	MK70/1323	96	V-CE CH
14.	Patryk Mendyka	1,0	46PO/334	95
15.	Patryk Mendyka	1,0	46PO/339	95
16.	Marek Rudnik	0,1	351P/12224	BRAK
17.	Marek Rudnik	0,1	351P/12220	BRAK

18.	Jerzy Otulakowski	0,1	159P/5342	94			220
BELGIJSKI OLBRZYM NIEBIESKI
19.	Tomasz Mazur	0,1	622P/2317	93			297
20.	Tomasz Mazur	0,1	622P/2318	93,5			297
BELGIJSKI OLBRZYM NIEBIESKI MŁODE
21.	Janusz Gajewski	1,0	MK110/10369	NO
BELGIJSKI OLBRZYM CZARNY MŁODE
22.	Janusz Gajewski	1,0	MK110/10376	NO
BELGIJSKI OLBRZYM SZYNSZYLOWY
23.	Tomasz Mazur	0,1	622P/31290	NO			242
FRANCUSKI BARAN HAWANA
24.	Marek Rudnik	0,1	486P/5312	94
OLBRZYM SROKACZ CZARNY
25.	Daniel i Kacper Kaczmarek	0,1	540P/11321	95	K4 389	WYR
26.	Daniel i Kacper Kaczmarek	0,1	540P/11322	94,5
27.	Daniel i Kacper Kaczmarek	0,1	540P/132	94,5
28.	Daniel i Kacper Kaczmarek	1,0	540P/434	95			330
29.	Jerzy i Grzegorz Otulakowski	0,1	P017/3320	96		V-CH	330
30.	Jerzy i Grzegorz Otulakowski	0,1	P017/3324	95			220
31.	Jerzy i Grzegorz Otulakowski	0,1	P017/336	96,5		CH	440
WIELKI JASNOSREBRZYSTY MŁODE
32.	Radosław Spychała	1,0	902P/10325	96	K4 MŁ 381,5	WYR	220
33.	Radosław Spychała	1,0	902P/10327	95,5
34.	Radosław Spychała	1,0	902P/11329	95			220
35.	Radosław Spychała	0,1	902P/11332	95			220
WIEDEŃSKI SZARY
36.	Adam Polański	1,0	571P/632	94,5			143
37.	Adam Polański	1,0	571P/633	94,5			143
38.	Adam Polański	0,1	571P/635	BRAK			143
39.	Mariusz Chmiel	1,0	450P/239	96		CH
40.	Mariusz Chmiel	1,0	450P/437	95,5
41.	Mariusz Chmiel	1,0	450P/433	95,5
42.	Artur Handzel	0,1	P019/2320	95,5		V-CH
43.	Artur Handzel	1,0	P019/237	95			250
WIEDEŃSKI NIEBIESKI
44.	Zbigniew Szczepanik	0,1	EW313/6342	96	K4 383	CH	220
45.	Zbigniew Szczepanik	1,0	EW313/3221	96		V-CH	242
46.	Zbigniew Szczepanik	1,0	EW313/6335	95,5			198
47.	Zbigniew Szczepanik	1,0	EW313/5325	95,5			220
48.	Piotr Dydak	0,1	520P/338	95	K4 380,5		264
49.	Piotr Dydak	1,0	520P/1115	94,5			253
50.	Piotr Dydak	1,0	520P/2319	95,5			253
51.	Piotr Dydak	0,1	520P/3312	95,5
52.	Monika Musiał	1,0	30PO/5313	95,5		WYR

53.	Monika Musiał	1,0	30PO/5319	94
54.	Monika Musiał	1,0	30PO/539	94
55.	Monika Musiał	1,0	30PO/5311	94,5
WIEDEŃSKI NIEBIESKI MŁODE
56.	Piotr Dydak	1,0	520P/11313	95
57.	Piotr Dydak	1,0	520P/11319	95,5		WYR
WIEDEŃSKI BIAŁY
58.	Radosław Szymczak	1,0	479P/931	95	K4 381
59.	Radosław Szymczak	1,0	479P/932	95			143
60.	Radosław Szymczak	0,1	479P/934	96		V-CH
61.	Radosław Szymczak	1,0	479P/937	95			143
62.	Radosław Szymczak	1,0	479P/936	93
63.	Radosław Szymczak	0,1	479P/939	95
64.	Sebastian Goleniowski	1,0	29PO/6323	94,5	K4 381,5 VCHK4		165
65.	Sebastian Goleniowski	1,0	29PO/6325	95,5			165
66.	Sebastian Goleniowski	0,1	29PO/6322	96		V-CH	220
67.	Sebastian Goleniowski	0,1	29PO/6326	95,5
68.	Mariusz Chmiel	1,0	450P/937	96	K4 380,5	CH
69.	Mariusz Chmiel	0,1	450P/938	95
70.	Mariusz Chmiel	0,1	450P/9314	94,5
71.	Mariusz Chmiel	0,1	450P/9310	95
72.	Mariusz Chmiel	1,0	450P/939	94			165
NOWOZELANDZKI BIAŁY MŁODE
73.	Patryk Mendyka	1,0	46PO/10317	95,5		WYR
74.	Patryk Mendyka	1,0	46PO/10315	95,5
75.	Patrycja i Patryk Migasiewicz	1,0	225P/10354	BRAK			132
76.	Patrycja i Patryk Migasiewicz	0,1	225P/10355	95			165
77.	Marcin Michalak	1,0	400P/10369	95,5
78.	Piotr Dydak	1,0	520P/1033	95	K4 MŁ 378,5
79.	Piotr Dydak	0,1	520P/1034	94,5
80.	Piotr Dydak	0,1	520P/12336	94,5			198
81.	Piotr Dydak	1,0	520P/1035	94,5			198
82.	Piotr Dydak	1,0	520P/1231	94,5
83.	Daniel i Kacper Kaczmarek	1,0	540P/11311	95	K4 MŁ 378,5
84.	Daniel i Kacper Kaczmarek	0,1	540P/11313	95
85.	Daniel i Kacper Kaczmarek	1,0	540P/11315	94,5			220
86.	Daniel i Kacper Kaczmarek	0,1	540P/11312	94
87.	Daniel i Kacper Kaczmarek	1,0	540P/11316	94			220
NOWOZELANDZKI BIAŁY
88.	Marek Grosman	1,0	PL63/8393	95	K4 380
89.	Marek Grosman	1,0	PL53/8387	95,5			220
90.	Marek Grosman	1,0	PL63/8394	95

91.	Marek Grosman	0,1	PL122/4075	94,5
92.	Marek Grosman	1,0	PL122/4071	96,5	K4 381 VCHK4	CH MISTRZ WYSTAWY
93.	Marek Grosman	1,0	PL53/8391	94,5
94.	Marek Grosman	1,0	PL53/8386	95,5
95.	Marek Grosman	0,1	PL63/8392	94,5
96.	Marek Grosman	1,0	PL53/8389	94
97.	Marek Grosman	1,0	PL63/8395	94,5			220
98.	Patryk Mendyka	1,0	46PO/1021	95
99.	Marcin Michalak	1,0	400P/131	96
100	Marcin Michalak	1,0	400P/4345	96,5		V-CE CH
101	Marek Rudnik	1,0	486P/8295	BRAK
102	Klaudia Lewandowska		32PO/1L1	95
103	Klaudia Lewandowska		32PO/1L5	95,5
104	Mikołaj Zacharek	0,1	408P/434	93	K4 280
105	Mikołaj Zacharek	0,1	408P/433	94
106	Mikołaj Zacharek	1,0	408P/435	NO
107	Mikołaj Zacharek	0,1	408P/436	93
NOWOZELANDZKI BIAŁY MŁODE
108	Mikołaj Zacharek	1,0	408P/11317	94			154
109	Mikołaj Zacharek	0,1	408P/141	MŁODY
NOWOZELANDZKI CZERWONY MŁODE
110	Patryk Mendyka	1,0	46PO/10313	95,5
111	Patryk Mendyka	0,1	46PO/10310	95
112	Marcin Michalak	1,0	400P/11373	95	K4 MŁ 379
113	Marcin Michalak	1,0	400P/11371	95,5
114	Marcin Michalak	1,0	400P/11375	94
115	Marcin Michalak	0,1	400P/11370	94,5
NOWOZELANDZKI CZERWONY
116	Marcin Michalak	1,0	400P/6351	96	K4 383,5		330
117	Marcin Michalak	1,0	400P/2333	96		CH	385
118	Marcin Michalak	1,0	400P/1319	95,5
119	Marcin Michalak	0,1	400P/5352	96
120	Marcin Michalak	1,0	400P/3335	95
KALIFORNIJSKI CZARNY MŁODE
121	Marcin Michalak	1,0	400P/11379	95			165
122	Marcin Michalak	1,0	400P/10377	95,5
123	Mikołaj Zacharek	1,0	408P/11315	BRAK
KALIFORNIJSKI CZARNY
124	Marcin Michalak	0,1	400P/9358	95			275
125	Marcin Michalak	0,1	400P/9362	96	K4 382	V-CH
126	Marcin Michalak	0,1	400P/9360	96		CH
127	Marcin Michalak	1,0	400P/9367	95
128	Marcin Michalak	1,0	400P/9365	95
129	Marek Rudnik	0,1	486P/536	94
130	Mariusz Chmiel	0,1	450P/932	95,5	K4 379
131	Mariusz Chmiel	0,1	450P/934	94,5
132	Mariusz Chmiel	1,0	450P/931	95,5
133	Mariusz Chmiel	0,1	450P/936	93,5

TERMONDZKI BIAŁY
134	Mikołaj Zacharek	0,1	408P/837	0			143
135	Mikołaj Zacharek	0,1	408P/838	0			143
PODPALANY CZARNY
136	Monika Musiał	1,0	30PO/6327	96
137	Monika Musiał	1,0	30PO/6329	0			165
138	Monika Musiał	1,0	30PO/6331	95,5
HOLENDERSKI CZARNY
139	Marek Bubacz	0,1	5PO/934	95,0
140	Marek Bubacz	0,1	5PO/936	94,5	K4
141	Marek Bubacz	0,1	5PO/938	95,5		V-CH
142	Marek Bubacz	1,0	5PO/935	94,0
143	Marek Bubacz	1,0	5PO/937	95
KARZEŁEK BARAN MADAGASKAROWY
144	Krzysztof Zieliński	1,0	583P/6349	95			220
145	Krzysztof Zieliński	1,0	PL72/4634	95			275
146	Krzysztof Zieliński	1,0	583P/2313	95,5			253
147	Krzysztof Zieliński	0,1	583P/10360	94,5			220
148	Krzysztof Zieliński	0,1	PL43/5892	95,5		V-CH	275
149	Krzysztof Zieliński	0,1	583P/10364	94,5			220
KARZEŁEK BARAN MADAGASKAROWY SROKACZ
150	Krzysztof Zieliński	0,1	PL53/5897	94,5			330
151	Krzysztof Zieliński	1,0	583P/339	0			330
KARZEŁEK BARAN CZARNY
152	Krzysztof Zieliński	1,0	583P/6349	0			220
153	Krzysztof Zieliński	1,0	583P/4313	95			220
154	Krzysztof Zieliński	0,1	583P/6354	94			220
HERMELIN NIEBIESKOOKI
155	Jerzy i Grzegorz Otulakowski	1,0	159P/439	95,5			154
156	Jerzy i Grzegorz Otulakowski	1,0	159P/247	MŁODY			120

Wszystkim serdecznie gratulujemy i dziękujemy za udział w Wystawie.

Oprócz tego odbył się Pokaz Drobnego Inwentarza, 30 hodowców prezentowało swoje zwierzęta – drób ozdobny, gołębie rasowe, ptaki egzotyczne. W tym roku reprezentanci licznych instytucji branżowych prezentowało swój materiał hodowlany i liczne rasy.

W Targach wzięło udział:
– 7 przedstawicieli Włocławskiego Związku Hodowców Gołębi Rasowych i Drobiu Ozdobnego wraz na czele z Prezesem Paweł Chabiński i Wiceprezesem Markiem Salomonem,
– 6 przedstawicieli Chełmżyńskiego Klubu Hodowców Gołębi Rasowych na czele z Prezesem Ernestem Góralskim i Wiceprezesem Piotrem Jagielskim,
– 5 przedstawicieli Regionalnego Stowarzyszenia Hodowców Gołębi Rasowych, Drobiu Ozdobnego i "DI" oraz przedstawiciele Kaliskiego Stowarzyszenia Hodowców Gołębi Rasowych, Drobiu Rasowego, Drobnego Inwentarza, Ptaków Śpiewających i Egzotycznych i Polski Związek Hodowców Kanarków i Ptaków Egzotycznych o. Bydgoszcz z Prezesem Marcinem Piskorskim, byli też hodowcy niezrzeszeni w związkach.

Targi LATO na WSI w Minikowie to doskonała okazja do integracji hodowców, wymiany doświadczeń i materiału między hodowlami. Dziękujemy wszystkim uczestnikom i zwiedzającym za liczne odwiedziny terenów wystawowych. Zapraszamy na kolejne wystawy w lipcu i wrześniu. Informacje dostępne są w zakładce Targi i Wystawy https://www.kpodr.pl/https-www-kpodr-pl-targi-lato-na-wsi-minikowo-8-9-maja/

Tekst i foto: Anna Mońko-Łanucha, KPODR w Minikowie
Foto: Weronika Dziubińska, Jarosław Domiński, Marek Rząsa KPODR w Minikowie

kategoria -, Relacje | Tagged Regionalna wystawa królików

Więcej czasu na złożenie wniosków

Opublikowany 11/05/2024 | autor Jarosław Domiński

10.05.2024

W związku z postulatami środowisk rolniczych minister rolnictwa i rozwoju wsi Czesław Siekierski wydłużył termin składania wniosków o przyznanie pomocy finansowej w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023–2027. Wnioski można składać do 1 lipca br.

Termin składania zmian do wniosków również został wydłużony – do 16 lipca br.

Zmiana terminów dotyczy płatności bezpośrednich, przejściowego wsparcia krajowego oraz działań obszarowych w ramach II filaru WPR.

Opóźnienia

Wniosek o przyznanie płatności może być także złożony później – w terminie 25 dni kalendarzowych po 1 lipca, tj. do 26 lipca 2024 r.

W przypadku opóźnienia będzie jednak stosowane zmniejszenie płatności w wysokości 1 proc. należnej kwoty płatności za każdy dzień roboczy.

Rozporządzenie w tej sprawie zostanie wkrótce opublikowane.

Wyłączenia

Terminy te nie dotyczą wniosków o przyznanie nowych form płatności bezpośrednich tj.: Płatności dla małych gospodarstw oraz Płatności w ramach ekoschematu „Grunty wyłączone z produkcji”.

W tym zakresie będą przygotowane odrębne przepisy, zgodnie z którymi do 31 sierpnia 2024 r. możliwe będzie:

wnioskowanie o Płatność dla małych gospodarstw oraz
zmiana wniosku, która będzie polegała na zawnioskowaniu o płatność w ramach nowego ekoschematu.

Rolnicy, którzy będą chcieli otrzymać Płatność dla małych gospodarstw oraz płatność w ramach nowego ekoschematu, muszą najpierw złożyć standardowy wniosek w podstawowym terminie – na obecnie obowiązujących zasadach.

kategoria Ministerstwo Rolnictwa

Lato na Wsi 2024

Opublikowany 11/05/2024 | autor Jarosław Domiński

12 maja

11 maja

Rano

I po południu....

I jweszcze nasza impreza z lotu ptka....... a właściwie drona

Foto: Jarosław Domiński Damian Oparzela KPODR w Minikowie

kategoria -, Relacje | Tagged jedzenie tradycyjne, Lato na Wsi, targi ogrodnicze, wystawa zwierząt

We Wróblach o gęsiach i gęsinie…

Opublikowany 09/05/2024 | autor Jarosław Domiński

25 kwietnia 2024 r. w siedzibie Fundacji Hodowców Polskiej Białej Gęsi – Wróble 37 k. Kruszwicy odbyła się konferencja połączona z warsztatami kulinarnymi. Przedstawiciele konsorcjum ,,Polska zdrowa gęś”, hodowcy, doradcy wzięli udział w wydarzeniu, które obfitowało w wiele kulinarnych niespodzianek i rozmów na tematy wiodące, związane z hodowlą, produkcją, tuczem i gęsiną w tle.

Dr inż. Kamila Kłos z Instytutu Zootechniki PIB przedstawiła bieżące działania w ramach Projektu ,,Polska Zdrowa Gęś”. Dla przypomnienia – celem projektu realizowanego przez Konsorcjum jest opracowanie innowacyjnego systemu wentylacji rozproszonej jako podstawowego elementu służącego poprawie dobrostanu zwierząt w budynkach inwentarskich (gęśniku). Badania wpływu wentylacji przebiegają pomyślnie, wyniki są zadowalające. Zdrowotność i produkcyjność gęsi przekładają się na szeroko rozumiany dobrostan zwierząt. Szczegółowa analiza prezentowana będzie na konferencji podsumowującej, która odbędzie się pod koniec bieżącego roku w Kołudzie Wielkiej w siedzibie Instytutu Zootechniki.

Uczestnicy spotkania mieli okazję zapoznać się z działaniami Fundacji, zwiedzić zakład wylęgu gęsi oraz uczestniczyć w pokazie kulinarnym. Był to dobrze wykorzystany czas ponieważ w kameralnej grupie uczestnicy chętnie dzieli się swoimi spostrzeżeniami i doświadczeniem w codziennej pracy.

Anna Mońko-Łanucha,
KPODR w Minikowie

kategoria Relacje | Tagged Fundacja Hodowców Polskiej Białej Gęsi, Polska zdrowa gęś

Kampania informacyjno-edukacyjna „Odpoczywaj na wsi” w 2024 oraz 2025 roku

Opublikowany 09/05/2024 | autor Jarosław Domiński

. .

Oferta wypoczynku na wsi obejmuje nie tylko noclegi, smaczną kuchnię czy możliwość uczestniczenia w codziennym życiu rolnika, ale również daje możliwość realizacji pasji np. jeździectwo, wędkarstwo, grzybobranie, aktywny wypoczynek itp..

W celu popularyzacji wypoczynku na wsi Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi realizuje kolejną edycję Kampanii „Odpoczywaj na wsi”. Kampania obejmie promocję podczas m.in. Pikniku nad Odrą w Szczecinie, Dożynek Jasnogórskich w Częstochowie, Smaki Regionów w Poznaniu, Międzynarodowe Targi Turystyczne ITTF Warsaw w Warszawie oraz Międzynarodowe Targi Turystyki i czasu wolnego we Wrocławiu.

Na stoiskach wystawienniczych prezentowana jest szeroka oferta gospodarstw agroturystycznych, zagród edukacyjnych, a także innych form wypoczynku na obszarach wiejskich. Odwiedzający stoisko mogą aktywnie uczestniczyć w różnego rodzaju konkursach, zabawach oraz warsztatach edukacyjnych i rękodzielniczych.

Za merytoryczną obsługę stoisk wystawienniczych w ramach projektu „Odpoczywaj na wsi” w 2024 roku zapewnia konsorcjum w składzie: Polska Federacja Turystyki Wiejskiej „Gospodarstwa Gościnne” oraz Lokalna Organizacja Turystyczna „Kraina Lessowych Wąwozów”.

Wszystkie informacje dotyczące Kampanii „Odpoczywaj na wsi” dostępne są na stronie www.odpoczywajnawsi.pl

„Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie.”
Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach pomocy technicznej
Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020.
Instytucja Zarządzająca Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 – Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi.

kategoria Informacje | Tagged Odpoczywaj na wsi

Spotkanie informacyjne dotyczące Bazy Usług Rozwojowych (BUR)

Opublikowany 09/05/2024 | autor Jarosław Domiński

W siedzibie Toruńskiej Agencji Rozwoju Regionalnego 7 maja br. odbyło się spotkanie informacyjne dotyczące Bazy Usług Rozwojowych (BUR). BUR to to ogólnodostępna, darmowa, największa w kraju baza z usługami edukacyjnymi, doradczymi i coachingowymi. Prowadzona przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP) platforma łączy firmy szkoleniowe z chcącymi się rozwijać. Wspiera rynek usług rozwojowych, oferując szkolenia z dofinansowaniem ze środków europejskich.

W spotkaniu uczestniczyli przedstawiciele Wojewódzkiego Urzędu Pracy (WUP) w Toruniu, Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP), Toruńskiej Agencji Rozwoju Regionalnego oraz jednostek certyfikujących: Fundacji VCC, TGLS Polska, Polskiej Izby Firm Szkoleniowych. Uczestnikami wydarzenia były osoby działające w branży szkoleniowej, chcące rozpocząć współpracę z PARP.

W swoich wystąpieniach prelegenci przybliżyli uczestnikom spotkania zasady rejestracji w Bazie Usług Rozwojowych, korzyści wynikające z wpisu do bazy oraz możliwości uczestnictwa w projektach realizowanych przez Wojewódzki Urząd Pracy w Toruniu (projekt „Kierunek-Rozwój”) oraz Toruńską Agencję Rozwoju Regionalnego (projekt „Regionalny Fundusz Szkoleniowy II”). W ramach tych projektów uczestnicy będą mogli uzyskać dofinansowanie do szkoleń, kursów, czy studiów podyplomowych, aby podnieść swoje kwalifikacje i kompetencje.

Milena Gawrońska,
KPODR w Minikowie

kategoria Relacje | Tagged Baza Usług Rozwojowych, BUR

DEMONSTRACJE Z ZAKRESU PRODUKCJI I WYKORZYSTANIA KRAJOWYCH ŹRÓDEŁ BIAŁKA ROŚLINNEGO NA CELE PASZOWE

Opublikowany 08/05/2024 | autor Jarosław Domiński

DEMONSTRACJE Z ZAKRESU PRODUKCJI
I WYKORZYSTANIA KRAJOWYCH ŹRÓDEŁ BIAŁKA ROŚLINNEGO
NA CELE PASZOWE

Projekt realizowany jest w ramach poddziałania 1.2. „Wsparcie dla projektów demonstracyjnych
i działań informacyjnych ” objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020.

Celem operacji jest promowanie oraz upowszechnianie wśród rolników dobrych praktyk
i innowacyjnych rozwiązań stosowanych w produkcji oraz wykorzystanie krajowych źródeł białka roślinnego na cele paszowe.

KUJAWSKO-POMORSKI OŚRODEK DORADZTWA ROLNICZEGO W MINIKOWIE

Informuje, że

Na ternie naszego województwa realizowane będą demonstracje związane z uprawą roślin bobowatych oraz wykorzystaniu produktów z nich uzyskanych w żywieniu zwierząt (trzoda chlewna i drób)

TERMINY I MIEJSCA ORAZ KONTAKT DO OSÓB ODPOWIEDZIALNYCH ZA ORGANIZACJĘ W ZAŁĄCZONYM HARMONOGRAMIE

Zał 3 Harmonogram_M1.2_v2_rośliny białkowe_uwagi MRiRW 26.03.2023

INFORMACJA O CAŁEJ OPERACJI:
Okres realizacji operacji przewidziany jest od 02 stycznia 2024 r. do 31 sierpnia 2025 r.

Operacja realizowana będzie przez Konsorcjum w składzie:
Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie Oddział w Radomiu – LIDER
PARTNERZY: Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych, Instytut Zootechniki – Państwowy Instytut Badawczy
oraz 16 Ośrodków Doradztwa Rolniczego w całej Polsce

Operacja polegała będzie na założeniu i utrzymaniu w okresie jej realizacji obiektów demonstracyjnych:

typu A, prowadzących produkcję roślin białkowych w ramach PDO w szczególności w stacjach i zakładach doświadczalnych oceny odmian,
typu B, w gospodarstwach uprawiających rośliny białkowe na nasiona z przeznaczeniem na paszę dla zwierząt gospodarskich i utrzymujące świnie lub drób,
typu C (w 10 województwach) w podmiocie wytwarzającym pasze dla zwierząt gospodarskichz wykorzystaniem nasion roślin białkowych uprawianych w kraju.

Podczas wizyt w obiektach demonstracyjnych w zależności od rodzaju obiektu realizowany będzie program uwzględniający zagadnienia innowacyjnych rozwiązań lub dobrych praktyk w uprawach. Odbędzie się również prezentacja przygotowania pasz i żywienia zwierząt, ze szczególnym uwzględnieniem innowacyjnych rozwiązań lub dobrych praktyk. Zostaną omówione problemy, rodzaje ryzyka i sposoby ograniczania ryzyka, przetwarzania nasion roślin białkowych i stosowania ich
w żywieniu zwierząt.

Wizyta w podmiocie wytwarzającym pasze dla zwierząt gospodarskich z wykorzystaniem nasion roślin białkowych uprawianych w kraju pozwoli na zapoznanie uczestników z procesem przyjęcia surowca (laboratorium, ocena, analizy), procesem magazynowania, dozowania, mielenia, mieszania, natłuszczania, granulacji, ocena wyrobu gotowego.

Demonstracje zostaną zrealizowane nieodpłatnie dla 3302 ostatecznych odbiorców, przy czym każdy ostateczny odbiorca będzie uczestniczył w wizycie w obiekcie A, B i C.

Uczestnikami demonstracji ( ostateczny odbiorca) mogą być: rolnicy, domownicy rolników, małżonkowie rolników, osoby zatrudnione w rolnictwie, właściciele lasów, wnioskodawca operacji typu „Premie dla młodych rolników” w ramach poddziałania „Pomoc w rozpoczęciu działalności gospodarczej na rzecz młodych rolników” objętego PROW na lata 2014-2020.

Uczestnicy demonstracji otrzymają materiały informacyjne w postaci opisów obiektów demonstracyjnych typu A, B i C, oraz broszurę zawierającą tematy m.in. technologię uprawy poszczególnych roślin białkowych, wartość pokarmową nasion roślin białkowych i ich stosowanie w żywieniu zwierząt monogastrycznych oraz zagadnienia dotyczące rolnictwa precyzyjnego, zrównoważonego i ekologicznego w zakresie uprawy roślin białkowych.

Podsumowanie realizacji operacji odbędzie się podczas 2 dniowej konferencji krajowej zorganizowanej dla 150 osób, której uczestnikami będą ostateczni odbiorcy demonstracji, posiadaczy gospodarstw, podmiotów wytwarzających paszę dla zwierząt gospodarskich z wykorzystaniem nasion roślin białkowych uprawianych w krajów których założone były obiekty demonstracyjne, przedstawicieli związanych z rolnictwem, nauką, doradztwem, przemysłem paszowym.

Organizacją demonstracji – praktycznego szkolenia dla ostatecznego odbiorcy w formie wizyt w obiektach demonstracyjnych, w tym naborem uczestników zajmują się wyznaczeni koordynatorzy z wojewódzkich ośrodków doradztwa rolniczego.

kategoria - | Tagged bobowate, demonstracje, KPODR, kpodr Minikowo

Projekty:

Jarosław Domiński