Relacje
Polska Wieś 2024 – Raport o stanie wsi. 20 lat w Unii Europejskiej.
15 maja w Warszawie odbyła się prezentacja kolejnej edycji wydawnictwa Polska Wieś 2024. Raport o stanie wsi. 20 lat w Unii Europejskiej. Konferencję i wydawnictwo przygotowała Fundacja na rzecz Rozwój Polskiego Rolnictwa (FDPA). Spotkanie w Pałacu Staszica prowadził dr Andrzej Hałasiewicz, przewodniczący Rady FDPA. Wśród gości konferencji byli: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi dr Czesław Siekierski; dr Jerzy Plewa ekspert Team Europe, dyrektor generalny w Komisji Europejskiej ds. rolnictwa i obszarów wiejskich. Gościli też przedstawiciele KOWR, ARiMR oraz naukowcy z uczelni i instytutów badawczych zajmujących się rolnictwem i obszarami wiejskimi.
Pierwszy Raport o stanie wsi ukazał się w 2000 roku. Jego koordynatorem i twórcą koncepcji był prof. Jerzy Wilkin. Obecny Raport jest pierwszym po śmierci Profesora i już bez jego udziału.
W raportach ukazywane były przemiany polskiej wsi w wielu aspektach: społecznym, technicznym, technologicznym oraz jakościowym. Tematem wiodącym Raportu 2024 jest 20-lecie członkostwa Polski w UE.
Jak piszą Józef Zegar i Barbara Chmielewska, wieś staje się pożądanym miejscem do życia. Udział ludności rezydującej na wsi zwiększył się pomiędzy latami 2002-2021 z 38,5 proc. do 40,1 proc.
Od 2000 roku zauważalna jest zmiana w bilansie migracji między miastem a wsią, przyrost liczby mieszkańców występuje w 1/3 gmin w Polsce, ale w aż 2/3 gmin notuje się ubytek ludności wiejskiej. Proces "demograficznego zwijania się" obszarów wiejskich i małych miast jest szczególnie widoczny na peryferiach Polski centralnej i wschodniej oraz na obszarach popegeerowskich.
„Ostatnie dziesięciolecia to najlepszy okres w historii polskiej wsi. Na poprawę sytuacji ludności wiejskiej istotny wpływ miała akcesja do UE. Dzięki temu zwiększyły się dochody rolników i zmniejszył się dysparytet dochodów i warunków życia ludności wiejskiej i miejskiej – wynika z raportu – Polska wieś 2024. Raport o stanie wsi".
|
Jak wskazuje raport, poparcie ogółu obywateli dla członkostwa w UE jest stałe i z biegiem czasu wzrastało. Polacy doceniają korzyści i dostrzegają plusy uczestniczenia w UE. W większości popierają wzrost integracji.
Według Agnieszki Baer-Nawrockiej i Walentego Poczty, nadal mamy bardzo wysoki wskaźnik zatrudnienia w rolnictwie wynoszący w 2021 r. aż 9,8 proc., ale spadek jest znaczący w porównaniu do 2004 r., kiedy to rolnictwem trudniło się 15,6 proc. ogółu pracujących. W większości krajów Unii wskaźnik ten zawiera się w przedziale 1-3 proc.
Średnia wielkość gospodarstwa w 2020 r. – to tylko 11,3 ha. Wskaźnik ten jest jednak częściowo zaniżony. Nie uwzględnia w danych statystycznych nieformalnych dzierżaw. Faktyczna średnia wielkość gospodarstwa towarowego jest znacznie większa – zaznaczają autorzy raportu. W Niemczech czy we Francji ta średnia wielkość jest ok. sześciokrotnie wyższa.
Udział eksportu produktów spożywczych według branż.
Wyszczególnienie |
% |
Przetwórstwo mięsa |
42,7 |
Przetwórstwo owoców i warzyw |
30,3 |
Produkcja olejów i tłuszczy |
43,9 |
Produkcja artykułów mleczarskich |
30,5 |
Produkcja wyrobów piekarniczych |
57,8 |
Produkcja wyrobów cukierniczych |
27,0 |
Mimo nie najlepszej struktury agrarnej na początku członkostwa w UE, cały czas notujemy stabilny i systematyczny wzrost produkcji rolnej. Produkcja towarowa rolnictwa od 2004 r. zwiększała się średniorocznie o 2,34 proc. Sprawiło to, że w 2022 r. była o 35 proc. wyższa niż na początku analizowanego okresu – czytamy w raporcie.
Rolnictwo osiągnęło duży sukces eksportowy. Udział produktów rolno-spożywczych w całości eksportu z Polski w 2022 r. wyniósł około 14 proc. Systematycznie poprawia się struktura eksportu na korzyść produktów przetworzonych dających wyższą opłacalność.
Z uwzględnieniem funduszu SAPARD, w latach 2002-2022 ARiMR wypłaciła 395 mld zł, z czego 234 mld zł to płatności obszarowe. 128 mld zł przeznaczono na inwestycje modernizacyjne w rolnictwie i w przetwórstwie. Jedna z autorek raportu – Iwona Nurzyńska zwraca uwagę, że "skala pomocy finansowej (…) pozwoliła na fundamentalną, wręcz cywilizacyjną przemianę warunków życia na polskiej wsi".
Paneliści od prawej: redaktor W. Szeląg, dr J. Plewa, minister dr Cz. Siekierski, prof. dr hab. W. Poczta, dr A. Hałasiewicz
Dyskusja nad Raportem odbyła się w formie panelu dyskusyjnego, który poprowadził redaktor Wojciech Szeląg z udziałem ministra dr Czesława Siekierskiego, dr Jerzego Plewy oraz prof. dr hab. Walentego Poczty.
„W początkowym okresie po akcesji (szczególnie w latach 2004-2007) Polska podjęła znaczące wysiłki na rzecz harmonizacji polityki rolnej i przepisów. Wówczas, dostosowanie do norm i wymogów UE było naszym priorytetem. W miarę postępów dostosowawczych opinie o polskim rolnictwie stawały się w Unii bardziej pozytywne” podkreślił Jerzy Plewa.
Obecny na prezentacji raportu, minister rolnictwa Czesław Siekierski zwrócił uwagę, że pomijając obecne problemy, należy zauważyć pozytywne aspekty przystąpienia Polski do Unii Europejskiej. Rolnicy dobrze wykorzystali stojące przed nimi możliwości, korzystając z programów przedakcesyjnych i unijnych, a duża zasługa w tym także pracowników nauki i doradztwa.
Minister zaznaczył, że konieczne jest określenie, jaka będzie Wspólna Polityka Rolna w przyszłości, bo od 1 stycznia 2025 roku rozpoczyna się polska Prezydencja w UE. Zdaniem Siekierskiego, przyszła polityka rolna powinna w większym stopniu wykorzystywać instrumenty finansowe, rynkowe, gdyż płatności bezpośrednie tracą na znaczeniu. Inne też muszą być modele wsparcia czy finansowania, bardziej dopasowane do wyzwań czasu – dodał minister.”
Panel odbył się z udziałem pytań publiczności. Całość dyskusji podsumował dr Andrzej Hałasiewicz.
Postulatem uczestników spotkania było uzupełnienie kolejnego Raportu o treści dotyczące kultury i edukacji.
Osobiście byłem pod wyrażeniem jakości dyskusji oraz zaznaczenia wielu ważnych obszarów problemowych na wsi. Czego zabrakło? – wyjaśnienia dlaczego młode pokolenia tak mało wie, jakie efekty (a szczególnie korzyści) dało nam wejście do Unii Europejskiej.
Marek J. Nowacki
KPODR w Minikowie
Dla zainteresowanych informacja PAP o Raporcie.
Źródło:
Konkursy – Bezpieczne Gospodarstwo Rolne, KROMKA.PL i Nasze Kulinarne Dziedzictwo – Smaki Regionu
Konkursy
Bezpieczne Gospodarstwo Rolne
Laureaci konkursy Bezpieczne Gospodarstwo Rolne – etap regionalny podregion bydgoski
I m-ce Marcin Czajka zam. Wiśniewka 1 89-400 Sępólno Kraj.
II m-ce Barbara Zarecka zam. Kobylarnia ul. Dąbrowa 24 86-061 Nowa Wieś Wielka
III m-ce Józef Piotrowski zam. Gacki 46 86-140 Drzycim
KROMKA.PL
Przewodnicząca Jury Pani Izabella Byszewska
Komisja oceniająca produkty:
- Izabella Byszewska – Polska Izba Produktu Regionalnego i Lokalnego
- Izabela Chudzyńska – bloger, dziennikarz kulinarny
- Grażyna Szelągowska – Muzeum Etnograficzne w Toruniu
- Wojciech Grześkowak – szef kuchni, znawca regionalnych tradycji
- Rafał Małaszek – przedstawiciel branży piekarniczej
Komisja prowadziła zaciekłe rozmowy podczas narady, które doprowadziły do wyłonienia zwycięzców.
Wyróżnienie dla Rolniczego Handlu Detalicznego Rościmin Marty Dominikowskiej za RAZOWIEC PSZENNY Z NASIONAMI.
Nagrodę w postaci 500 zł oraz III miejsce zdobywa GMINNA SPÓŁDZIELNIA „SAMOPOMOC CHŁOPSKA” za Chleb BALTONOWSKI.
Nagrodę w postaci 700 zł oraz II miejsce zdobywa RUSTYKALNA PIEKARNIA CUKIERNIA za CHLEB WIEJSKI.
I miejsce oraz nagrodę w postaci 1000 zł otrzymuje SPÓŁDZIELNIA HANDLOWO-PRODUKCYJNA W SADKACH Za CHLEB SADKOWSKI.
Nasze Kulinarne Dziedzictwo - Smaki Regionu
Wyniki XXIII edycja konkursu „Nasze Kulinarne Dziedzictwo Smaki Regionów”, który odbył się 12 maja 2024 roku w Minikowie
Przewodnicząca Jury Pani Izabella Byszewska
Komisja oceniająca produkty:
- Izabella Byszewska – Polska Izba Produktu Regionalnego i Lokalnego
- Dominik Orłowski – Polska Izba Produktu Regionalnego i Lokalnego
- Grażyna Szelągowska – Muzeum Etnograficzne w Toruniu
Komisja oceniająca potrawy:
- Grażyna Kurpińska – Polska Izba Produktu Regionalnego i Lokalnego
- Izabela Chudzyńska – Politechnika Bydgoska
- Beata Darowska – Urząd Marszałkowski Województwa Kujawsko-Pomorskiego
LAUREACI I WYRÓŻNIENI
NAJLEPSZY REGIONALNY PRODUKT ŻYWNOŚCIOWY
I. W kategorii produktów regionalnych pochodzenia zwierzęcego:
Podkategoria: produkty i przetwory mięsne
I nagroda: KGW Łodzia za wykwintny pasztet z królika
I nagroda: KGW „Nowinka” Nowy Ciechocinek za białą kiełbasę do żurku kujawskiego
Podkategoria: produkty i przetwory z ryb
I nagroda: OL-MAT Sp. z o.o. za węgorza wędzonego w zalewie octowej
Podkategoria: produkty mleczne
I nagroda: Spółdzielnia Mleczarska w Lisewie za ser „Lisewski Gospodarz
Wyróżnienia:
Beata Pietras za kujawską kiełbasę dziadka Zygmunta
Stowarzyszenie Aktywna Wieś Słup za kiełbasę słoikową
KGW w Nieżywięciu za śledzia ala puszka
Gospodarstwo Rolne Ślesin Sp. z o.o. za ser Czedar ślesiński
II. W kategorii produktów i przetworów pochodzenia roślinnego:Podkategoria: przetwory owocowe
I nagroda: Przedsiębiorstwo ELPOL Elżbieta Muzolf za przecier z owoców bzu czarnego
Podkategoria: wyroby cukiernicze
I nagroda KGW Białe za szpajzę – leguminę
Wyróżnienia:
KGW „Polne Babki” w Bobrownickim Polu za powidła bez mieszania
KGW w Tupadłach za babkę gotowaną
Arleta Bruska za babkę ryżową z musem malinowym
Grażyna Gronczewska za ciasteczka kruche wyciskane
III. W kategorii napoje regionalne:
Podkategoria: napoje bezalkoholowe
I nagroda: Krzysztof Leśniewski za ziołowe herbaty pałuckie
Podkategoria: napoje alkoholowe
I nagroda: KGW Pturek za nalewkę jeżynową
Wyróżnienia:
Winnica Tulibowo Filip Kotarski za wino Haskap z jagody kamczackiej
IV. Inne produkty regionalne:
I nagroda: KGW w Brzeźnie „Żurawinki” za grzybki marynowane w zalewie słodko-kwaśnej
NAJLEPSZA POTRAWA REGIONALNA
I miejsce KGW „Nowinka” Nowy Ciechocinek za szczawiówkę oraz żeberka w powidłach śliwkowych
II miejsce Zespół Szkół Technicznych ze Żnina za zupę szczawiową z omletem oraz szynkę w cieście biszkoptowym
III miejsce KGW w Mroczy za Dary lasu – polewkę grzybową i pieczeń z dzika
Wyróżnienie:
KGW „Polne Babki” w Bobrownickim Polu za duszonego dzika z ciapkapustą
Ponadto Komisja Konkursowa nominowała do nagrody „Perła 2024” następujące produkty:
- Masarnia Władysławowo Andrzej Zawistowski za kiełbasę białą z weka
- E.M. Chabowscy Gospodarstwo sadownicze za przetarte powidła wiśniowe
- KGW Czołówek Krystyna Grysiak za chrzanowy chleb
- KGW Jagna Tłuchowo za pączki ziemniaczano-dyniowe
- KGW w Brzozowie za Brzozowskie serduszka
- „Gruczniak” Elżbieta Górska za piwo „Gruczniak” pils
oraz potrawy:
7. KGW „Nowinka” Nowy Ciechocinek za szczawiówkę oraz żeberka w powidłach śliwkowych
Spośród produktów nominowanych zostanie dokonany wybór przez Krajową Kapitułę Konkursu. Następnie wręczone zostaną nagrody na Wielkim Finale Konkursu „Perła 2024”.
Wielki Finał XXIII edycji konkursu odbędzie się 29 września 2024 r., w trakcie Targów Smaki Regionów w Poznaniu.
I Regionalna Wystawa Królików Rasowych i Pokaz Drobnego Inwentarza w Minikowie
W dniach 11-12 maja 2024 r. odbyła się I Regionalna Wystawa Królików Rasowych w Minikowie. Organizatorami imprezy byli Kujawsko-Pomorski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Minikowie i Krajowy Związek Królików Rasowych z siedzibą w Gnieźnie. 25 hodowców prezentowało króliki ras dużych, średnich i małych. W sobotę odbyła się ocena a w niedzielę rozdanie nagród na scenie głównej.
Skład osobowy Komitetu organizacyjnego:
- Mariusz Chmiel
- Marek Grosman
- Artur Handzel
- Grzegorz Otulakowski
Skład Komisji Oceny fenotypu królików:
- Dr inż. Grzegorz Otulakowsk i – KCHZ Warszawa – Przewodniczący
- Lilianna Beszczyńska – KCHZ
- Mariusz Chmiel – KZHK
- Krzysztof Wróbel – WZHK i DI
- Krystian Gradowski – WZHK i DI
- Zygmunt Pohl – WZHK i DI
Lista czempionów, wiceczempionów i wyróżnienia dostępna jest w tabeli zamieszczonym poniżej
WYKAZ PREZENTOWANYCH KRÓLIKÓW NA WYSTAWIE – MINIKOWO 2024 r.
KRÓLIKI |
|||||||
Nr klatki |
Wystawca |
Płeć |
Znakowanie |
Ocena |
Uwagi |
Nagroda |
Cena(zł) |
BELGIJSKI OLBRZYM BIAŁY |
|||||||
1. |
Przemysław Olejniczak |
1,0 |
113P/331 |
96 |
K4 |
|
|
2. |
Przemysław Olejniczak |
1,0 |
113P/137 |
96 |
|
|
|
3. |
Przemysław Olejniczak |
1,0 |
113P/139 |
96 |
WYR |
|
|
4. |
Przemysław Olejniczak |
0,1 |
113P/332 |
95 |
|
|
|
BELGIJSKI OLBRZYM SZARY-MŁODE |
|||||||
5. |
Bartosz Krygier |
1,0 |
MK70/123125 |
95 |
K4 MŁ 382 |
|
|
6. |
Bartosz Krygier |
0,1 |
MK70/113116 |
95,5 |
|
|
|
7. |
Bartosz Krygier |
0,1 |
MK70/103104 |
96 |
WYR |
|
|
8. |
Bartosz Krygier |
0,1 |
MK70/103102 |
95,5 |
|
|
|
BELGIJSKI OLBRZYM SZARY |
|||||||
9. |
Paweł Kucharski |
1,0 |
MK100/12235 |
95 |
|
|
|
10. |
Paweł Kucharski |
1,0 |
MK100/10227 |
96 |
CH |
|
|
11. |
Paweł Kucharski |
1,0 |
MK100/4331 |
BRAK |
|
|
|
12. |
Bartosz Krygier |
0,1 |
MK70/1334 |
95,5 |
|
|
|
13. |
Bartosz Krygier |
1,0 |
MK70/1323 |
96 |
V-CE CH |
|
|
14. |
Patryk Mendyka |
1,0 |
46PO/334 |
95 |
|
|
|
15. |
Patryk Mendyka |
1,0 |
46PO/339 |
95 |
|
|
|
16. |
Marek Rudnik |
0,1 |
351P/12224 |
BRAK |
|
|
|
17. |
Marek Rudnik |
0,1 |
351P/12220 |
BRAK |
|
|
|
18. |
Jerzy Otulakowski |
0,1 |
159P/5342 |
94 |
|
|
220 |
BELGIJSKI OLBRZYM NIEBIESKI |
|||||||
19. |
Tomasz Mazur |
0,1 |
622P/2317 |
93 |
|
|
297 |
20. |
Tomasz Mazur |
0,1 |
622P/2318 |
93,5 |
|
|
297 |
BELGIJSKI OLBRZYM NIEBIESKI MŁODE |
|||||||
21. |
Janusz Gajewski |
1,0 |
MK110/10369 |
NO |
|
|
|
BELGIJSKI OLBRZYM CZARNY MŁODE |
|||||||
22. |
Janusz Gajewski |
1,0 |
MK110/10376 |
NO |
|
|
|
BELGIJSKI OLBRZYM SZYNSZYLOWY |
|||||||
23. |
Tomasz Mazur |
0,1 |
622P/31290 |
NO |
|
|
242 |
FRANCUSKI BARAN HAWANA |
|||||||
24. |
Marek Rudnik |
0,1 |
486P/5312 |
94 |
|
|
|
OLBRZYM SROKACZ CZARNY |
|||||||
25. |
Daniel i Kacper Kaczmarek |
0,1 |
540P/11321 |
95 |
K4 389 |
WYR |
|
26. |
Daniel i Kacper Kaczmarek |
0,1 |
540P/11322 |
94,5 |
|
|
|
27. |
Daniel i Kacper Kaczmarek |
0,1 |
540P/132 |
94,5 |
|
|
|
28. |
Daniel i Kacper Kaczmarek |
1,0 |
540P/434 |
95 |
|
330 |
|
29. |
Jerzy i Grzegorz Otulakowski |
0,1 |
P017/3320 |
96 |
|
V-CH |
330 |
30. |
Jerzy i Grzegorz Otulakowski |
0,1 |
P017/3324 |
95 |
|
|
220 |
31. |
Jerzy i Grzegorz Otulakowski |
0,1 |
P017/336 |
96,5 |
|
CH |
440 |
WIELKI JASNOSREBRZYSTY MŁODE |
|||||||
32. |
Radosław Spychała |
1,0 |
902P/10325 |
96 |
K4 MŁ 381,5 |
WYR |
220 |
33. |
Radosław Spychała |
1,0 |
902P/10327 |
95,5 |
|
|
|
34. |
Radosław Spychała |
1,0 |
902P/11329 |
95 |
|
220 |
|
35. |
Radosław Spychała |
0,1 |
902P/11332 |
95 |
|
220 |
|
WIEDEŃSKI SZARY |
|||||||
36. |
Adam Polański |
1,0 |
571P/632 |
94,5 |
|
|
143 |
37. |
Adam Polański |
1,0 |
571P/633 |
94,5 |
|
|
143 |
38. |
Adam Polański |
0,1 |
571P/635 |
BRAK |
|
|
143 |
39. |
Mariusz Chmiel |
1,0 |
450P/239 |
96 |
|
CH |
|
40. |
Mariusz Chmiel |
1,0 |
450P/437 |
95,5 |
|
|
|
41. |
Mariusz Chmiel |
1,0 |
450P/433 |
95,5 |
|
|
|
42. |
Artur Handzel |
0,1 |
P019/2320 |
95,5 |
|
V-CH |
|
43. |
Artur Handzel |
1,0 |
P019/237 |
95 |
|
|
250 |
WIEDEŃSKI NIEBIESKI |
|||||||
44. |
Zbigniew Szczepanik |
0,1 |
EW313/6342 |
96 |
K4 383 |
CH |
220 |
45. |
Zbigniew Szczepanik |
1,0 |
EW313/3221 |
96 |
V-CH |
242 |
|
46. |
Zbigniew Szczepanik |
1,0 |
EW313/6335 |
95,5 |
|
198 |
|
47. |
Zbigniew Szczepanik |
1,0 |
EW313/5325 |
95,5 |
|
220 |
|
48. |
Piotr Dydak |
0,1 |
520P/338 |
95 |
K4 380,5 |
|
264 |
49. |
Piotr Dydak |
1,0 |
520P/1115 |
94,5 |
|
253 |
|
50. |
Piotr Dydak |
1,0 |
520P/2319 |
95,5 |
|
253 |
|
51. |
Piotr Dydak |
0,1 |
520P/3312 |
95,5 |
|
|
|
52. |
Monika Musiał |
1,0 |
30PO/5313 |
95,5 |
|
WYR |
|
53. |
Monika Musiał |
1,0 |
30PO/5319 |
94 |
|
|
|
54. |
Monika Musiał |
1,0 |
30PO/539 |
94 |
|
|
|
55. |
Monika Musiał |
1,0 |
30PO/5311 |
94,5 |
|
|
|
WIEDEŃSKI NIEBIESKI MŁODE |
|||||||
56. |
Piotr Dydak |
1,0 |
520P/11313 |
95 |
|
|
|
57. |
Piotr Dydak |
1,0 |
520P/11319 |
95,5 |
|
WYR |
|
WIEDEŃSKI BIAŁY |
|||||||
58. |
Radosław Szymczak |
1,0 |
479P/931 |
95 |
K4 381 |
|
|
59. |
Radosław Szymczak |
1,0 |
479P/932 |
95 |
|
143 |
|
60. |
Radosław Szymczak |
0,1 |
479P/934 |
96 |
V-CH |
|
|
61. |
Radosław Szymczak |
1,0 |
479P/937 |
95 |
|
143 |
|
62. |
Radosław Szymczak |
1,0 |
479P/936 |
93 |
|
|
|
63. |
Radosław Szymczak |
0,1 |
479P/939 |
95 |
|
|
|
64. |
Sebastian Goleniowski |
1,0 |
29PO/6323 |
94,5 |
K4 381,5 VCHK4 |
|
165 |
65. |
Sebastian Goleniowski |
1,0 |
29PO/6325 |
95,5 |
|
165 |
|
66. |
Sebastian Goleniowski |
0,1 |
29PO/6322 |
96 |
V-CH |
220 |
|
67. |
Sebastian Goleniowski |
0,1 |
29PO/6326 |
95,5 |
|
|
|
68. |
Mariusz Chmiel |
1,0 |
450P/937 |
96 |
K4 380,5 |
CH |
|
69. |
Mariusz Chmiel |
0,1 |
450P/938 |
95 |
|
|
|
70. |
Mariusz Chmiel |
0,1 |
450P/9314 |
94,5 |
|
|
|
71. |
Mariusz Chmiel |
0,1 |
450P/9310 |
95 |
|
|
|
72. |
Mariusz Chmiel |
1,0 |
450P/939 |
94 |
|
|
165 |
NOWOZELANDZKI BIAŁY MŁODE |
|||||||
73. |
Patryk Mendyka |
1,0 |
46PO/10317 |
95,5 |
|
WYR |
|
74. |
Patryk Mendyka |
1,0 |
46PO/10315 |
95,5 |
|
|
|
75. |
Patrycja i Patryk Migasiewicz |
1,0 |
225P/10354 |
BRAK |
|
|
132 |
76. |
Patrycja i Patryk Migasiewicz |
0,1 |
225P/10355 |
95 |
|
|
165 |
77. |
Marcin Michalak |
1,0 |
400P/10369 |
95,5 |
|
|
|
78. |
Piotr Dydak |
1,0 |
520P/1033 |
95 |
K4 MŁ 378,5 |
|
|
79. |
Piotr Dydak |
0,1 |
520P/1034 |
94,5 |
|
|
|
80. |
Piotr Dydak |
0,1 |
520P/12336 |
94,5 |
|
198 |
|
81. |
Piotr Dydak |
1,0 |
520P/1035 |
94,5 |
|
198 |
|
82. |
Piotr Dydak |
1,0 |
520P/1231 |
94,5 |
|
|
|
83. |
Daniel i Kacper Kaczmarek |
1,0 |
540P/11311 |
95 |
K4 MŁ 378,5 |
|
|
84. |
Daniel i Kacper Kaczmarek |
0,1 |
540P/11313 |
95 |
|
|
|
85. |
Daniel i Kacper Kaczmarek |
1,0 |
540P/11315 |
94,5 |
|
220 |
|
86. |
Daniel i Kacper Kaczmarek |
0,1 |
540P/11312 |
94 |
|
|
|
87. |
Daniel i Kacper Kaczmarek |
1,0 |
540P/11316 |
94 |
|
|
220 |
NOWOZELANDZKI BIAŁY |
|||||||
88. |
Marek Grosman |
1,0 |
PL63/8393 |
95 |
K4 380 |
|
|
89. |
Marek Grosman |
1,0 |
PL53/8387 |
95,5 |
|
220 |
|
90. |
Marek Grosman |
1,0 |
PL63/8394 |
95 |
|
|
91. |
Marek Grosman |
0,1 |
PL122/4075 |
94,5 |
|
|
|
92. |
Marek Grosman |
1,0 |
PL122/4071 |
96,5 |
K4 381 VCHK4 |
CH MISTRZ WYSTAWY |
|
93. |
Marek Grosman |
1,0 |
PL53/8391 |
94,5 |
|
|
|
94. |
Marek Grosman |
1,0 |
PL53/8386 |
95,5 |
|
|
|
95. |
Marek Grosman |
0,1 |
PL63/8392 |
94,5 |
|
|
|
96. |
Marek Grosman |
1,0 |
PL53/8389 |
94 |
|
|
|
97. |
Marek Grosman |
1,0 |
PL63/8395 |
94,5 |
|
|
220 |
98. |
Patryk Mendyka |
1,0 |
46PO/1021 |
95 |
|
|
|
99. |
Marcin Michalak |
1,0 |
400P/131 |
96 |
|
|
|
100 |
Marcin Michalak |
1,0 |
400P/4345 |
96,5 |
|
V-CE CH |
|
101 |
Marek Rudnik |
1,0 |
486P/8295 |
BRAK |
|
|
|
102 |
Klaudia Lewandowska |
|
32PO/1L1 |
95 |
|
|
|
103 |
Klaudia Lewandowska |
|
32PO/1L5 |
95,5 |
|
|
|
104 |
Mikołaj Zacharek |
0,1 |
408P/434 |
93 |
K4 280 |
|
|
105 |
Mikołaj Zacharek |
0,1 |
408P/433 |
94 |
|
|
|
106 |
Mikołaj Zacharek |
1,0 |
408P/435 |
NO |
|
|
|
107 |
Mikołaj Zacharek |
0,1 |
408P/436 |
93 |
|
|
|
NOWOZELANDZKI BIAŁY MŁODE |
|||||||
108 |
Mikołaj Zacharek |
1,0 |
408P/11317 |
94 |
|
|
154 |
109 |
Mikołaj Zacharek |
0,1 |
408P/141 |
MŁODY |
|
|
|
NOWOZELANDZKI CZERWONY MŁODE |
|||||||
110 |
Patryk Mendyka |
1,0 |
46PO/10313 |
95,5 |
|
|
|
111 |
Patryk Mendyka |
0,1 |
46PO/10310 |
95 |
|
|
|
112 |
Marcin Michalak |
1,0 |
400P/11373 |
95 |
K4 MŁ 379 |
|
|
113 |
Marcin Michalak |
1,0 |
400P/11371 |
95,5 |
|
|
|
114 |
Marcin Michalak |
1,0 |
400P/11375 |
94 |
|
|
|
115 |
Marcin Michalak |
0,1 |
400P/11370 |
94,5 |
|
|
|
NOWOZELANDZKI CZERWONY |
|||||||
116 |
Marcin Michalak |
1,0 |
400P/6351 |
96 |
K4 383,5 |
|
330 |
117 |
Marcin Michalak |
1,0 |
400P/2333 |
96 |
CH |
385 |
|
118 |
Marcin Michalak |
1,0 |
400P/1319 |
95,5 |
|
|
|
119 |
Marcin Michalak |
0,1 |
400P/5352 |
96 |
|
|
|
120 |
Marcin Michalak |
1,0 |
400P/3335 |
95 |
|
|
|
KALIFORNIJSKI CZARNY MŁODE |
|||||||
121 |
Marcin Michalak |
1,0 |
400P/11379 |
95 |
|
|
165 |
122 |
Marcin Michalak |
1,0 |
400P/10377 |
95,5 |
|
|
|
123 |
Mikołaj Zacharek |
1,0 |
408P/11315 |
BRAK |
|
|
|
KALIFORNIJSKI CZARNY |
|||||||
124 |
Marcin Michalak |
0,1 |
400P/9358 |
95 |
|
|
275 |
125 |
Marcin Michalak |
0,1 |
400P/9362 |
96 |
K4 382 |
V-CH |
|
126 |
Marcin Michalak |
0,1 |
400P/9360 |
96 |
CH |
|
|
127 |
Marcin Michalak |
1,0 |
400P/9367 |
95 |
|
|
|
128 |
Marcin Michalak |
1,0 |
400P/9365 |
95 |
|
|
|
129 |
Marek Rudnik |
0,1 |
486P/536 |
94 |
|
|
|
130 |
Mariusz Chmiel |
0,1 |
450P/932 |
95,5 |
K4 379 |
|
|
131 |
Mariusz Chmiel |
0,1 |
450P/934 |
94,5 |
|
|
|
132 |
Mariusz Chmiel |
1,0 |
450P/931 |
95,5 |
|
|
|
133 |
Mariusz Chmiel |
0,1 |
450P/936 |
93,5 |
|
|
TERMONDZKI BIAŁY |
|||||||
134 |
Mikołaj Zacharek |
0,1 |
408P/837 |
0 |
|
|
143 |
135 |
Mikołaj Zacharek |
0,1 |
408P/838 |
0 |
|
|
143 |
PODPALANY CZARNY |
|||||||
136 |
Monika Musiał |
1,0 |
30PO/6327 |
96 |
|
|
|
137 |
Monika Musiał |
1,0 |
30PO/6329 |
0 |
|
|
165 |
138 |
Monika Musiał |
1,0 |
30PO/6331 |
95,5 |
|
|
|
HOLENDERSKI CZARNY |
|||||||
139 |
Marek Bubacz |
0,1 |
5PO/934 |
95,0 |
|
|
|
140 |
Marek Bubacz |
0,1 |
5PO/936 |
94,5 |
K4 |
|
|
141 |
Marek Bubacz |
0,1 |
5PO/938 |
95,5 |
V-CH |
|
|
142 |
Marek Bubacz |
1,0 |
5PO/935 |
94,0 |
|
|
|
143 |
Marek Bubacz |
1,0 |
5PO/937 |
95 |
|
|
|
KARZEŁEK BARAN MADAGASKAROWY |
|||||||
144 |
Krzysztof Zieliński |
1,0 |
583P/6349 |
95 |
|
|
220 |
145 |
Krzysztof Zieliński |
1,0 |
PL72/4634 |
95 |
|
|
275 |
146 |
Krzysztof Zieliński |
1,0 |
583P/2313 |
95,5 |
|
|
253 |
147 |
Krzysztof Zieliński |
0,1 |
583P/10360 |
94,5 |
|
|
220 |
148 |
Krzysztof Zieliński |
0,1 |
PL43/5892 |
95,5 |
|
V-CH |
275 |
149 |
Krzysztof Zieliński |
0,1 |
583P/10364 |
94,5 |
|
|
220 |
KARZEŁEK BARAN MADAGASKAROWY SROKACZ |
|||||||
150 |
Krzysztof Zieliński |
0,1 |
PL53/5897 |
94,5 |
|
|
330 |
151 |
Krzysztof Zieliński |
1,0 |
583P/339 |
0 |
|
|
330 |
KARZEŁEK BARAN CZARNY |
|||||||
152 |
Krzysztof Zieliński |
1,0 |
583P/6349 |
0 |
|
|
220 |
153 |
Krzysztof Zieliński |
1,0 |
583P/4313 |
95 |
|
|
220 |
154 |
Krzysztof Zieliński |
0,1 |
583P/6354 |
94 |
|
|
220 |
HERMELIN NIEBIESKOOKI |
|||||||
155 |
Jerzy i Grzegorz Otulakowski |
1,0 |
159P/439 |
95,5 |
|
|
154 |
156 |
Jerzy i Grzegorz Otulakowski |
1,0 |
159P/247 |
MŁODY |
|
|
120 |
Wszystkim serdecznie gratulujemy i dziękujemy za udział w Wystawie.
Oprócz tego odbył się Pokaz Drobnego Inwentarza, 30 hodowców prezentowało swoje zwierzęta – drób ozdobny, gołębie rasowe, ptaki egzotyczne. W tym roku reprezentanci licznych instytucji branżowych prezentowało swój materiał hodowlany i liczne rasy.
W Targach wzięło udział:
– 7 przedstawicieli Włocławskiego Związku Hodowców Gołębi Rasowych i Drobiu Ozdobnego wraz na czele z Prezesem Paweł Chabiński i Wiceprezesem Markiem Salomonem,
– 6 przedstawicieli Chełmżyńskiego Klubu Hodowców Gołębi Rasowych na czele z Prezesem Ernestem Góralskim i Wiceprezesem Piotrem Jagielskim,
– 5 przedstawicieli Regionalnego Stowarzyszenia Hodowców Gołębi Rasowych, Drobiu Ozdobnego i "DI" oraz przedstawiciele Kaliskiego Stowarzyszenia Hodowców Gołębi Rasowych, Drobiu Rasowego, Drobnego Inwentarza, Ptaków Śpiewających i Egzotycznych i Polski Związek Hodowców Kanarków i Ptaków Egzotycznych o. Bydgoszcz z Prezesem Marcinem Piskorskim, byli też hodowcy niezrzeszeni w związkach.
Targi LATO na WSI w Minikowie to doskonała okazja do integracji hodowców, wymiany doświadczeń i materiału między hodowlami. Dziękujemy wszystkim uczestnikom i zwiedzającym za liczne odwiedziny terenów wystawowych. Zapraszamy na kolejne wystawy w lipcu i wrześniu. Informacje dostępne są w zakładce Targi i Wystawy https://www.kpodr.pl/https-www-kpodr-pl-targi-lato-na-wsi-minikowo-8-9-maja/
Tekst i foto: Anna Mońko-Łanucha, KPODR w Minikowie
Foto: Weronika Dziubińska, Jarosław Domiński, Marek Rząsa KPODR w Minikowie
Lato na Wsi 2024
We Wróblach o gęsiach i gęsinie…
25 kwietnia 2024 r. w siedzibie Fundacji Hodowców Polskiej Białej Gęsi – Wróble 37 k. Kruszwicy odbyła się konferencja połączona z warsztatami kulinarnymi. Przedstawiciele konsorcjum ,,Polska zdrowa gęś”, hodowcy, doradcy wzięli udział w wydarzeniu, które obfitowało w wiele kulinarnych niespodzianek i rozmów na tematy wiodące, związane z hodowlą, produkcją, tuczem i gęsiną w tle.
Dr inż. Kamila Kłos z Instytutu Zootechniki PIB przedstawiła bieżące działania w ramach Projektu ,,Polska Zdrowa Gęś”. Dla przypomnienia – celem projektu realizowanego przez Konsorcjum jest opracowanie innowacyjnego systemu wentylacji rozproszonej jako podstawowego elementu służącego poprawie dobrostanu zwierząt w budynkach inwentarskich (gęśniku). Badania wpływu wentylacji przebiegają pomyślnie, wyniki są zadowalające. Zdrowotność i produkcyjność gęsi przekładają się na szeroko rozumiany dobrostan zwierząt. Szczegółowa analiza prezentowana będzie na konferencji podsumowującej, która odbędzie się pod koniec bieżącego roku w Kołudzie Wielkiej w siedzibie Instytutu Zootechniki.
Uczestnicy spotkania mieli okazję zapoznać się z działaniami Fundacji, zwiedzić zakład wylęgu gęsi oraz uczestniczyć w pokazie kulinarnym. Był to dobrze wykorzystany czas ponieważ w kameralnej grupie uczestnicy chętnie dzieli się swoimi spostrzeżeniami i doświadczeniem w codziennej pracy.
Anna Mońko-Łanucha,
KPODR w Minikowie
Spotkanie informacyjne dotyczące Bazy Usług Rozwojowych (BUR)
W siedzibie Toruńskiej Agencji Rozwoju Regionalnego 7 maja br. odbyło się spotkanie informacyjne dotyczące Bazy Usług Rozwojowych (BUR). BUR to to ogólnodostępna, darmowa, największa w kraju baza z usługami edukacyjnymi, doradczymi i coachingowymi. Prowadzona przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP) platforma łączy firmy szkoleniowe z chcącymi się rozwijać. Wspiera rynek usług rozwojowych, oferując szkolenia z dofinansowaniem ze środków europejskich.
W spotkaniu uczestniczyli przedstawiciele Wojewódzkiego Urzędu Pracy (WUP) w Toruniu, Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP), Toruńskiej Agencji Rozwoju Regionalnego oraz jednostek certyfikujących: Fundacji VCC, TGLS Polska, Polskiej Izby Firm Szkoleniowych. Uczestnikami wydarzenia były osoby działające w branży szkoleniowej, chcące rozpocząć współpracę z PARP.
W swoich wystąpieniach prelegenci przybliżyli uczestnikom spotkania zasady rejestracji w Bazie Usług Rozwojowych, korzyści wynikające z wpisu do bazy oraz możliwości uczestnictwa w projektach realizowanych przez Wojewódzki Urząd Pracy w Toruniu (projekt „Kierunek-Rozwój”) oraz Toruńską Agencję Rozwoju Regionalnego (projekt „Regionalny Fundusz Szkoleniowy II”). W ramach tych projektów uczestnicy będą mogli uzyskać dofinansowanie do szkoleń, kursów, czy studiów podyplomowych, aby podnieść swoje kwalifikacje i kompetencje.
Milena Gawrońska,
KPODR w Minikowie
Konkurs – krzyżówka pn. „Środowisko ponad wszystko” – rozwiązanie krzyżówki kwietniowej
Kujawsko-Pomorski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Minikowie
wraz z
Wojewódzkim Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Toruniu
zorganizowali konkurs – krzyżówkę pn. „Środowisko ponad wszystko”, która zamieszczona była w kwietniowym wydaniu miesięcznika Wieś Kujawsko-Pomorska. Konkurs realizowany jest w ramach projektu ekologicznego pn. „Kształtujemy świadomość ekologiczną – kampania edukacyjno-informacyjna dla mieszkańców województwa kujawsko-pomorskiego”.
W konkursie wzięło udział 29 osób, spośród których 30 kwietnia komisja konkursowa wyłoniła jednego zwycięzcę. Laureatką konkursu została Pani Genowefa Kostempska, która w wyznaczonym terminie nadesłała prawidłowe hasło "KAŻDEMU SERCU BLISKA OCHRONA ŚRODOWISKA".
Nagrodą w konkursie był zestaw ekologicznych nawozów organicznych, książki o tematyce zielarskiej oraz kosz piknikowy o florystycznym wzorze. Pani Genowefie gratulujemy wiedzy i serdecznie zapraszamy do udziału w kolejnych konkursach.
Szkolenie online – Leki z Bożej apteki – ukryta historia ziół.
23 kwietnia br. Kujawsko-Pomorski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Minikowie przy współudziale środków pochodzących z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Toruniu zorganizował szkolenie online pn. „Leki z Bożej apteki – ukryta historia ziół”. Wykładowcami na szkoleniu były Dorota Greń-Grajewska i Anna Musioł reprezentujące Beskidzki Dom Zielin „Przytulia” w Brennej. Pani Anna oraz pani Dorota są rodowitymi góralkami śląskimi i pasjonatkami folkloru. Podczas szkolenia zostały omówione zagadnienia dotyczące funkcji ziół w dawnej kulturze ludowej oraz właściwości ziół i ich niecodzienne zastosowanie wśród ludności wiejskiej. Tematyka ziół jest obecnie bardzo popularna i cieszy się dużym zainteresowaniem. W wydarzeniu wzięło udział 116 osób.
Prelegentki przekazały informacje o ziołach w kontekście kulturowym. Przypomniały o podstawowych właściwościach tych niezwykłych roślin, które zawierają substancje aktywne wspomagające nasz organizm. Omówiły czasy, gdy wiedzę o ziołach posiadały tylko nieliczne osoby zwane zielarkami i czarownicami. Dziś dostęp do wiedzy jest łatwiejszy i warto nabyć chociażby te podstawowe informacje, bo zioła to dobrodziejstwo, które rośnie wokół nas. Pani Anna i pani Dorota przypomniały uczestnikom szkolenia podstawowe zasady zbieractwa. Zioła zbieramy w miejscach oddalonych od ruchliwych dróg, pół uprawnych gdzie istnieje ryzyko oprysków rolniczych. Należy zbierać tylko tyle ile jest nam potrzebne i pozostawić dla innych, dla owadów i przyrody, aby mogła ponownie się rozwijać. Uczestnicy zostali również zapoznani z surowcami zielarskimi, np.: korzeń, ziele, kora, owoce, szyszki. Wskazówkami w jaki sposób przechowywać i używać ziół np. w kuchni czy domowej apteczce. Dawniej zioła były jedyną alternatywą dla wiejskiej ludności w leczeniu wielu schorzeń. Brakowało lekarzy, a ceny leków syntetycznych były poza zasięgiem większości osób. Dlatego ludzie korzystali z umiejętności i wiedzy starszych osób posiadających wiedzę na temat tych niezwykłych roślin.
Pani Anna i pani Dorota omówiły podstawowe gatunki ziół, które są łatwo dostępne dla każdego, to. m.in. dziurawiec, mniszek lekarski, pokrzywa, krwawnik, lebiodka pospolita nazywana „dobra myśl”, rozmaryn, czosnek niedźwiedzi.
Uczestnicy spotkania uzyskali szereg informacji na temat wykorzystywania ziół w obrzędowości, która była ważnym elementem życia i wyglądała różnie w danym regionie Polski. Wiadomo, że obrzędy są powiązane z magią i wiarą w magiczną moc danych roślin. Do dziś przy okazji różnych świąt wykorzystuje się określone rośliny, np. w czasie Wielkanocy ludzie przygotowują palmy z wierzbowych gałązek, wiecznie zielonego bukszpanu, suszonych traw i ziół.
Zostały omówione funkcje użytkowe ziół. Wykorzystujemy je jako barwniki do tkanin, budulec, produkcja materiałów z lnu, pokrzyw, konopi. To również inspiracja w sztuce, jubilerstwie oraz muzyce.
Szkolenie zakończyło się pytaniami uczestników, na które odpowiadały prelegentki.
Temat ziół, kultury ludności górali z Beskidu śląskiego oraz sposób w jaki Pani Anna Musioł i pani Dorota Greń-Grajewska przekazały informację uczestnikom, okazał się bardzo interesujący. Uczestnicy podsumowali spotkanie wpisami: „Niesamowita wiedza”, padło wiele podziękowań dla prowadzących i organizatorów. Przed spotkaniem Pani Anna wspomniała, iż ma nadzieję, że po tym spotkaniu uda się obudzić refleksję uczestników dotyczącą bycia częścią ekosystemu, oraz ugruntować potrzebę poznawania najbliższego otoczenia i dbałości zarówno o wiedzę przekazywaną z pokolenia na pokolenie, jak i ten kawałek „bożej apteki”, który każdy z nas ma we własnym ogródku. Myślę, że cel został osiągnięty i dzięki temu szkoleniu zioła zagoszczą w domach naszych uczestników.
Relacja: Natalia Czyżewska-Suchoń
UROCZYSTE PODPISANIE POROZUMIENIA O WSPÓŁPRACY
Znaczenie integrowanej ochrony roślin w rozwoju gospodarstw rolnych
15 kwietnia br. Kujawsko-Pomorski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Minikowie zorganizował Konferencję pn. Znaczenie integrowanej ochrony roślin w rozwoju gospodarstw rolnych. Wydarzenie zrealizowaliśmy w formie stacjonarnej i online za pomocą platformy szkoleniowej clickmeeting. Szkolenie cieszyło się dużym zainteresowaniem, wzięło w nim udział ponad 120 osób.
dr Rafał Kukawka
Poznański Park Naukowo-Technologiczny w Poznaniu
Celem szkolenia było zapoznanie uczestników z metodami integrowanej ochrony roślin, zaprezentowanie nowoczesnych rozwiązań wpływających na obniżenie dawek pestycydów m.in. poprzez stosowanie nowatorskich preparatów do ochrony roślin mających działanie indukujące odporność roślin. Wykładowcy szczegółowo omówili mikroorganizmy, ich rolę w środowisku rolniczym, a także zastosowanie rozwiązań mikrobiologicznych w praktyce. Przedstawili także zasady lustracji pól pod kątem występowania szkodników, omówili progi ekonomicznej szkodliwości agrofagów i zasady Integrowanej Produkcji.
Małgorzata Kołacz
Kujawsko-Pomorski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Minikowie
Szkolenie zostało przygotowane przez Jakuba Fifera, doradcę Kujawsko Pomorskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Minikowie w ramach projektu pn. „IPMWORKS – Europejska sieć gospodarstw demonstracyjnych, promująca efektywne rozwiązania w zakresie integrowanej ochrony roślin (IO)”.
Agnieszka Urbańska
Kujawsko-Pomorski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Minikowie
W wydarzeniu uczestniczyli rolnicy, uczniowie szkół, doradcy rolniczy i pracownicy jednostek certyfikujących.
Zapraszamy do obejrzenia zapisu video Konferencji